La Jutep encontró «favorecimiento indebido» y “numerosas irregularidades» en la licitación de la cancha de césped sintético de Flores

Un “amigo” del exintendente y actual Diputado de Flores, Armando Castaingdebat, cobró US$ 6.500 de comisión por hacer de nexo para la empresa ganadora y todos los funcionarios se deslindan del pliego que pedía un producto idéntico al que esa compañía ofrecía.

Para la Junta de Transparencia y Ética Pública, la licitación por la que la intendencia pensaba pagar
US$ 30.000 y terminó pagando US$ 133.510, dejó “una serie de indicios” de “favorecimiento indebido de las adjudicatarias”. El informe dice que fueron “numerosas las irregularidades detectadas en la relación con Forbec” y que desprotegieron a la Intendencia de Flores.

Sobre este episodio, la Jutep apunta a una contradicción más de Castaingdebat: había dicho no conocer a Ricardo Beckmann, uno de los socios de la empresa Forbec (que luego resultaría adjudicataria) y en la investigación quedó demostrado que sí existía un conocimento.

Según informa Búsqueda, el informe de ese organismo hace un repaso detallado del proceso de la licitación. Entre varios aspectos llamativos o irregulares el documento, da cuenta de la intervención de un “mandadero”, que dice ser amigo de Castaingdebat y cobró US$ 6.500 por hacer de nexo entre la empresa adjudicataria Forbec y la intendencia. También expone las contradicciones en las declaraciones de los funcionarios en las que nadie se hace cargo del pliego de la licitación que pedía exactamente el producto que ofrecía Forbec y de cómo se determinó un pago de US$ 21.000 que salió directamente del bolsillo del intendente.

El principal hincapié que hace la Jutep, lo pone en una incongruencia en los plazos. Castaingdebat le depositó el dinero a Jaume el 28 de noviembre de 2012. En esa fecha la compra directa de esos últimos 800 metros de parte de la intendencia todavía no se había hecho. La solicitud de precios se concretó el 4 de diciembre y es resuelta el 10 de diciembre por el propio Castaingdebat.

“Es decir, el intendente adelanta el dinero para viabilizar una compra aún no concretada”, resalta la Jutep.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *